?

Log in

No account? Create an account
 
 
25 April 2007 @ 03:25 pm
Какая прелесть.. :)  
Человек снимает такие вот, к примеру, штуки http://kotiy-pilat.livejournal.com/77900.html, но при этом не стесняется отпускать сентенции типа: "Сапог начинает решать от Марка. В крайнем случае от 5Д. Все более бюджетные камеры у сапопа - говно."

Откуда что берется... ? :)

Друзья! Не впадайте в грех фотоонанизма - это, видимо, разрушает мозг.
 
 
 
hard2knowhard2know on April 25th, 2007 11:33 am (UTC)
Хе-хе, ну так это известный мудачок в ЖЖ :)
Svetlana Freakmurderdollfreakmurderdoll on April 25th, 2007 11:35 am (UTC)
этот спор, что лучше, уже стар как мир.
мне кажется, даже не стоит заострять на этом свое внимание.
Talertaler on April 25th, 2007 11:38 am (UTC)
Да при чем тут спор - кто лучше? :) Лучше или хуже бывают только фотографии, а не камеры. :)
pokemon#25i_am_goodness on April 25th, 2007 11:58 am (UTC)
ты што ево пиаришь

он недостоин тваево красивого ЖЖ
pokemon#25: goodnessi_am_goodness on April 25th, 2007 12:09 pm (UTC)
кстате я его на всяк случай забанила в своем ЖЖ

на всякие пожарные
colomyetzcolomyetz on April 25th, 2007 12:05 pm (UTC)
я так понимаю
обычная хула никониста
в адрес кэнонистов
ни качество фотографий
ни преимущества аппаратуры
ни цена
ни политика
таких людей не интерсует
"есть два мнения: моё мнение
и ошибочное"
по записям в журнале - весьма агрессивный тип :)
спасибо!
Talertaler on April 25th, 2007 02:05 pm (UTC)
Re: я так понимаю
Никонисты, кэнонисты... Все эти "исты", на мой взгляд, одинаковые онанисты. :)
Если заходит такого рода спор об аппаратуре - значит, больше обсудить гражданам нечего, не говнофоты ж свои перетирать. :)
О "качестве фотографий", "политике", цене и "преимуществах аппаратуры" они, как раз, очень любят поговорить, по моим наблюдениям.
Качество фотографий, как правило, определяется по тестовым снимкам - это, в общем-то, основной их фотопродукт. :)
colomyetzcolomyetz on April 25th, 2007 02:10 pm (UTC)
улыбнуло :)
сильная эскапада!
shustershuster on April 25th, 2007 12:10 pm (UTC)
Фотоонанизм либо проходит - либо нет. Нет, не спорю, есть (в том числе и в ЖЖ) фотографы, по снимкам которых ярко видна разница, например, между цифрой и плёнкой, между разными стёклами. Там и в самом деле становится очевидным, что такое рисунок объектива. Но таких всё-таки единицы.

Мне, например, освоить бы как следует тот простенький набор, который уже есть (18-70, 55-200, фиксы 50/1,4 и 85/1,8). До того момента, когда этот комплект начнёт меня ограничивать, мне ещё расти и расти. Про тушку и вовсе молчу: D50 - за глаза.

PS Впрочем, ширик бы ещё... :)))))

Желание разжиться каким-нибудь очередным девайсом проистекает, как правило, не от действительной необходимости этого девайса, а от желания себя побаловать-порадовать. Так что - балую иногда. И радуюсь :)
Talertaler on April 25th, 2007 04:28 pm (UTC)
Совершенно правильный подход. Тем более, что и набор-то у тебя совсем неплох, а оба фикса - так и совсем хороши.
Ширик да, это мое любимое стеклышко. :) Очень рекомендую.

А фотоонанизм... Черт его знает, у меня его, пожалуй, и не было вовсе. Камерой надо снимать, а не обсуждать ее, особенно, если у тебя ее нет. :)

Валера: Разве я могу обмануть?!vkboy on April 25th, 2007 12:45 pm (UTC)
А я никогда не учавствую в этих спорах - у меня пленочная Minolta уже несколько лет :-) Недавно вот еще цифровик взял, хотел Minolta 7D, но из-за их отсутсвия взял последователя Sony alpha. Глупо спорить о камерах, как, впрочем, и о снимках - у каждого свой вкус и взгляд на прекрасное.
Talertaler on April 25th, 2007 04:25 pm (UTC)
Да что минольта, что сони, что кэнон, что никон - все можно снимать шедевры. Или не снимать. Или не шедевры. :)
Оффтоп: минольту я очень уважаю за удобство. Это как раз то, чего недостает у моей камеры.
eugene_o_keugene_o_k on April 25th, 2007 03:14 pm (UTC)
Лично меня такие люди напрягают...
Talertaler on April 25th, 2007 04:23 pm (UTC)
Шариков.
Идеи космического масштаба и космической же глупости. А все оттого, что мы предпочитаем говорить более уместному для шариковых "молчать и слушать".

Меня они не напрягают, но вызывают желание устроить публичную порку. Собственно, я ему ее и устроил, но он, естественно, все уже потер. :)
Закzak_vl on April 25th, 2007 05:58 pm (UTC)
было бы удивительно, если бы он что-то оставил :)
особенно пост, на который ему и ответить нечего было
Ink: inkoninkzzz on April 26th, 2007 06:28 am (UTC)
А по-моему фетиш камеры - хорошо. 8) По крайней мере, я начал фотографировать (хорошо или плохо решать не мне) только с приобретением зеркалки. Можно сколь угодно рассуждать о том, что шедевр можно родить и спичечной коробкой с дыркой (и тому есть докозательства), но пока у меня была мыльница я не получал удовольствия от процесса. Сейчас нет большей радости чем прикупить какую-нибудь приблуду для любимой шелесяки - батарейную ручку, полярик... В планах пультик и фишай (тамрон, разумеется). 8)) Думаете это фотоонанизм? 8))) Кстати, решающим выбором между кэноном и никоном при покупке зеркалки для меня стала красная пуцка под кнопкой спуска... 8)))
Talertaler on April 26th, 2007 09:10 am (UTC)
Одно дело - любить свою камеру и снимать, и совсем другое дело - любить трендеть о камерах со "знанием дела", будучи при этом абсолютно беспомощным как фотограф.
Я так понимаю, что это, все же, сублимация. Если девушка Муза не дает - приходится как-то иначе приобщаться к прекрасному. :)
Inkinkzzz on April 26th, 2007 10:22 am (UTC)
Согласен. Только вот подобных товарищей лучше игнорировать - действует сильнее чем споры. 8)) Да и нервные клетки... Они ведь не восстанавливаются.
Talertaler on April 26th, 2007 10:26 am (UTC)
Отродясь не вел споров на фоонанистические темы. Я больше по поркам специализируюсь в данном контексте. :)