?

Log in

No account? Create an account
 
 
04 March 2009 @ 12:57 pm
Все про вспышку, часть I, теоретическая  
Второй пост первой части статьи про вспышки ( в один пост не влезает по техническим причинам). Начало тут.





Говоря о том, что такое вспышка, какие они бывают и как работают, мы лишь вскользь упомянули о том, для чего, собственно, она нам нужна. Самое время к этому вернуться.

Итак, вспышка - это источник света, который, в конечном итоге, попадает к нам на матрицу или на пленку, и, тем или иным образом, служит для формирования нашей фотографии. Ведь фотография - это светопись, не забыли?



ВАЖНО! С этого места читаем очень внимательно!
И тут надо сразу определиться, что есть два основных способа использования вспышки для формирования кадра:

1.Вспышка, как единственный источник света в кадре.
В этом случае весь свет, что рисует нам изображение, исходит от вспышки, или от нескольких вспышек. Других источников света в кадре нет, или они настолько слабы по сравнению со вспышкой (вспышками), что их влияние можно не учитывать. Или даже НУЖНО не учитывать, то есть другой источник света есть, но мы не хотим допускать, чтобы он принял значимое участие в нашей светописи.
Примеры: съемка со вспышкой в относительно темном помещении, в студии, в темное время суток на улице. Даже если вы снимаете своих гостей на вечеринке - это тот самый случай.

2. Вспышка, как дополнительный источник света в кадре.
В этом случае помимо вспышки (или нескольких вспышек) в кадре есть и другие источники света. Как правило, эти источники будут не импульсными, а постоянными. Это может быть как естественное, так и искуственное освещение. Важно другое - мы хотим, чтобы свет от этих источников принял участие в формировании кадра наряду со светом от вспышки.
Примеры: подсветка вспышкой теней на переднем плане при съемке на улице при естественном освещении, так называемые "ночные портреты", когда лицо человека подсвечивается вспышкой, но на заднем плане должна быть не чернота, а, скажем, красивый закат или огни города, съемка в условиях, когда плохо освещенный объект на переднем плане расположен на ярко освещенном фоне, и тому подобное.



Разница между этими двумя способами принципиальная, и ее очень важно понимать, потому что выбор одного из них очень сильно влияет на все, что касается использования вспышки. Кстати, в этом месте находится еще один камень преткновения, о который споткнулись очень и очень многие. И именно поэтому я и пугаю читателей всякими устрашающими красными надписями.

Так в чем же "принципиальность" этой самой разницы? Почему она так важна?

Ну, о фотографической разнице я уже сказал - она в том, какие именно источники света участвуют в формировании кадра. Теперь о технической:

Давайте посмотрим, что у нас происходит в первом случае, если единственный источник света - вспышка (или вспышки). Итак, вокруг - темнота, ни шиша не видать (ну, идеальный случай, для иллюстрации), наша камера открывает затвор, чтобы сделать кадр с выдержкой, скажем, 1/200 секунды, и что же? А ничего, света нет, на матрицу он не попадает, ничего не происходит. Но затвор все еще открыт, ведь выдержка - это некий промежуток времени, пусть и небольшой. И тут - БАЦ, пыхает вспышка. Очень коротко - 1/700  секунды длится ее импульс, гораздо короче нашей выдержки затвора. Свет отразился от объектов в кадре, попал на матрицу, вспышка потухла. Затвор все еще открыт, но снова ничего не происходит. И, наконец, затвор закрывается.
Вот примерно так все и происходит. Разница может быть только в том, что вокруг не обязательно темнота, и свет от других источников успел попасть на матрицу, но выдержка-то у нас стояла относительно короткая, другие источники, по сравнению со вспышкой, очень слабые, и света от них попало разве что капельку, на фоне света от вспышки и не разобрать.
Что же тут можно сказать? А вот что: в этом случае в целом абсолютно не важно, стояла ли у нас выдержка 1/200 или, скажем, 1/100 (или даже 1/10, если вокруг было действительно темно). Степень экспонированности кадра от этого совершенно не зависит - ведь все, что выдала вспышка, которая у нас единственный значимый источник, успело пролезть в короткий промежуток длительности ее импульса. А затвор был все равно открыт дольше, и большинство времени как бы "вхолостую", и поэтому на экспозицию никак не повлиял.
И что же, управлять экспозицией при помощи выдержки при съемке со вспышкой совсем невозможно? Да, именно так, но с маленькой важной оговоркой - только в случае, когда вспышка является единственным источником света.
А какую ж выдержку тогда поставить, если управлять экспозицией с ее помощью все равно не получается? Очень просто - минимальную из возможных. Почему минимальную? Да потому, что чем она меньше, тем меньше влияние на нашу светопись тех самых "прочих" источников света, что могут оказаться в кадре помимо вспышки, а они нам, как мы выше договорились, в данном случае не нужны вовсе. Почему "из возможных", а не просто самую маленькую, которую только может отработать затвор? Тут сложнее, придется рассказывать о том, как работает затвор, и вводить такое понятие, как

минимальная выдержка синхронизации (или просто "выдержка синхронизации", для простоты).

Так вот, большинство затворов устроены несколько сложнее, чем могло бы показаться на первый взгляд. Казалось бы, его задача очень проста - открыл некую шторку(или шторки), подождал мгновение, закрыл шторку. Обычно так и происходит, если выдержка не очень коротка. Если же она очень коротка, меньше, скажем, 1/250 секунды, то затвор уже попросту не успевает открыть-закрыть шторки, и начинает хитрить. Вместо того, чтобы полностью открыть все кадровое окно на потребное время выдержки, он как бы прогоняет по площади кадра некую полоску света, щелочку. Происходит это все за те же 1/250 секунды (быстрее он просто не умеет), но ширину щелочки-то он может менять, и поэтому на каждый отдельный участок кадра свет падает в течении гораздо меньшего времени. Тем меньшего, чем уже щелка между шторками затвора. Именно с помощью этой военной хитрости и отрабатываются короткие и суперкороткие выдержки.
Ну и что, спросите вы? Пусть щелочка, какая разница? Работает же? Я сам снимал вчера на выдержке 1/1000 секунды!
Да, работает, но только если источник света постоянный, и в течении этих самых сакральных 1/250 секунды светит с одинаковой силой. Тогда все в порядке. А если источник - вспышка, и ее импульс втрое короче? Получится, что пока наша щелка едет вдоль кадра, вспышка успеет сработать и погаснуть, а щелка все еще не добралась до края. Итог - треть кадра получила свет от вспышки, остальные две трети - остались без него. Оно нам надо?
Понятно, что не надо. Нам надо, чтобы вспышка осветила весь кадр, а значит, должен быть момент, когда кадровое окно полностью открыто. Так вот, минимальной выдержкой синхронизации и называется та минимальная выдержка, при которой кадровое окно все еще открывается полностью. Зависит она не от положения звезд, а лишь от конструктивных особенностей затвора, и на данный момент для большинства затворов зеркальных камер составляет что-то около 1/200 - 1/500 секунды. У моей камеры, к примеру - 1/250. У других камер может быть другая, но сильно отличаться не будет.

Значит ли это, что со вспышкой нельзя снимать с выдержками, короче минимальной выдержки синхронизации?

В принципе, да. Нельзя. Если мы выставим выдержку меньше - мы получим не полностью, а лишь частично проэкспонированный кадр. Некрасиво. Но у меня есть одна хорошая новость - на некоторых вспышках реализован специальный режим для съемки с более короткими, чем минимальная выдержка синхронизации, выдержками. Это так называемая быстрая синхронизация, смысл которой в том, что вспышка производит не один, а целую серию импульсов в течении времени, пока щель затвора движется по кадровому окну, и в результате все части кадра получают свое. И плохая новость тоже есть, даже две: во-первых, такой режим есть далеко не у каждой вспышки, а во-вторых, мощность ее делится на несколько импульсов и, соответственно, во столько же раз ослабевает. В общем и целом получается, что с короткими выдержками в принципе снимать можно, но с соответствующим оборудованием и другими ограничениями.
Ну, а самая хорошая новость состоит в том, что в случае, если вспышка у нас является единственным источником света в кадре, выдержки короче этой самой минимальной выдержки синхронизации нам нафиг не сдались. Какая разница, с какой выдержкой снимать, если эффективное время выдержки все равно определяется продолжительностью импульса вспышки, которая достаточно мала, чтобы, скажем, при необходимости "заморозить" почти любое движение в кадре?

В общем, устанавливаем минимальную выдержку синхронизации для своей камеры, и не паримся больше с ней. Забываем про выдержку совсем, во всяком случае, пока вспышка - единственный источник света.

Минутку! Что же это получается, нас оставили без выдержки? Как же управлять экспозицией? Одной только диафрагмой, что ли? А если я не хочу ее трогать, если я снимаю портрет, и мне нужна малая ГРИП, а для этого - совершенно определенная диафрагма? И чувствительность тоже трогать не хочу - шумы еще полезут, и вообще. Как же быть?

Без паники. Ну да, выдержку отобрали, диафрагму и чувствительность сами не дадим, но способ управлять экспозицией все равно есть. Какой? Да очень простой - надо лишь отрегулировать мощность вспышки, и всех дел. И тогда мы и при фиксированной выдержке, и при нужной нам для сюжета диафрагме получим желаемую экспозицию. Как отрегулировать - об этом говорилось выше. Это либо сделает автоматика камеры, либо автоматика самой вспышки, либо фотограф, ручками установив мощность импульса. Ну, а в крайнем случае, если нам попалась вспышка без возможности управления мощностью импульса - придется пожертвовать диафрагмой, изменяя ее. Или, если это никак нельзя - можно пододвинуть вспышку поближе к снимаемому объекту, или отодвинуть подальше. Или хоть носок на нее надеть, чтобы светила послабее. В общем, способы найдутся.

А сухой остаток у нас вот какой: если вспышка (или вспышки) является единственным значимым источником света в кадре, то основным способом управления экспозицией является изменение мощности ее импульса. Видите, что получается? Совсем другая фотография у нас вышла, никаких привычных соотношений выдержка/диафрагма, никакой экспокоррекции, а одно непривычное управление мощностью вспышки.
Но что поделать? Придется и к этому привыкать. Главное, это понимать, что к чему и отчего. А как ей управлять - это вы найдете в инструкции к камере или вспышке. Если вы работаете в режиме автоматического управления мощностью вспышки, то, как правило, у вас на камере или на вспышке есть что-то вроде экспокоррекции, только относящееся к вспышке, так называемая "компенсация вспышки". Покрутили в плюс - автоматика будет давать более мощный импульс, покрутили в минус - менее мощный. Смысл, в общем, тот же, что и у экспокоррекции, только влияем мы не на рассчитанное автоматикой соотношение выдержка/диафрагма,  а на расчитанную автоматикой же мощность импульса вспышки. Ну, а если управляем вспышкой вручную - крутим регулятор уже на ней, и устанавливаем мощность напрямую. Контролируем экспозицию все так же - с помощью гистограммы, если камера цифровая. Если пленочная - то либо полагаемся на автоматику или какие-то способы расчета экспозиции, либо я вас поздравляю, вам надо бежать в магазин за флешметром (это такой экспонометр, который может измерять освещенность объекта именно импульсным источником света).

Ну, а если у нас тот самый второй случай (или способ, что вернее) использования вспышки, когда она - не единственный источник света?

О, тут все и проще, и сложнее. С одной стороны, нашей камере надо отработать все как обычно - ведь в кадре привычные, обыкновенные источники света (солнышко, например). С другой - надо туда еще и свет от вспышки как-то впихнуть, чтобы, скажем, передний план подсветить.
Поэтому и работает в этом случае все, в целом, как обычно. Автоматика (или фотограф, или они вместе) определяет потребную экспозицию с учетом именно внешнего освещения (без учета вспышки), устанавливает выдержку с диафрагмой, исходя из этого, и нажимает на спуск. Затвор открывается, свет от внешних источников начинает попадать на матрицу или пленку, пыхает вспышка, свет от нее тоже попадает сюда, вспышка тухнет, свет от внешних источников продолжает падать на матрицу, затвор закрывается.
Видите, что получается. Свет попадает на матрицу все время, пока открыт затвор, а не только в момент срабатывания вспышки. А значит, что от управления выдержкой нам тут отказываться никак нельзя. Мы продолжаем ею рулить как обычно. Но помним о том, что импульс от вспышки у нас очень короток, короче, чем время, в течении которого затвор был открыт, а значит, выдержка влияет только на количество света, попавшего в кадр от внешних источников, но опять никак не влияет на количество света, попавшего в кадр от вспышки. У вспышки, как всегда, своя собственная, весьма короткая, "выдержка".
И что же из этого следует? А вот что: количеством света от внешних источников (всех, кроме вспышки) мы в этом случае управляем привычным образом, либо изменяя выдержку и диафрагму, либо пользуясь экспокоррекцией, и позволяя автоматике камеры изменять один или сразу оба этих экспопараметра автоматически. А вот количеством света от вспышки мы можем управлять только как и в первом случае - либо изменяя диафрагму, либо изменяя мощность собственно вспышки, либо изменяя расстояние от вспышки до освещаемого объекта. То есть, при выбранной исходя из потребностей сюжета диафрагме, крутим все ту же "компенсацию вспышки", изменяя выбранную автоматикой ее мощность, либо уж выставляем мощность вспышки вручную. Видите, у нас как бы две совершенно отдельных экспозиции - одна от постоянного света, другая от вспышки. И управлять ими можно (и нужно) раздельно.

Позвольте, а если я снимаю на ярком солнечном свете с открытой диафрагмой, мне же нужна будет очень короткая выдержка! А как же вспышка? Она ведь мне тоже нужна, мне передний план подсветить ей надо!

Тут, к сожалению, нас ждет засада. Как мы уже выяснили раньше, для того, чтобы вспышка могла осветить весь кадр целиком, а не только его часть, выдержка должна быть не короче минимальной выдержки синхронизации, которая не такая уж и короткая, если речь идет о ярком солнечном дне. Что же делать, если при этом хочется подсветить что-то вспышкой? Выход, боюсь, только один - использовать режим быстрой синхронизации, о котором мы говорили выше. Если, конечно, он у вашей вспышки есть. А если нет? Ну, тогда либо отказаться от использования вспышки, либо искать способ удлиннить выдержку до выдержки синхронизации. Прикрыть диафрагму, использовать нейтральный серый фильтр. Впрочем, это может не помочь - ведь и прикрытая диафрагма, и серый фильтр ослабят не только внешний свет, но и свет от вспышки, и, даже, если она нормально отработает, ее мощности может попросту не хватить.

С "ночными" портретами, конечно, все проще. Тут задний план довольно темный, для его нормальной проработки выдержки нужны длинные, иногда целые секунды, и поэтому проблем с минимальной выдержкой синхронизации не возникает. Но возникают другие интересные моменты и проблемы.

Представьте, что вы снимаете, ну, скажем, файерщика, который ночью посередь Болотной площади крутит огненный пои. Причем хотите, чтобы у вас в кадре не только собственно огонь был, который он крутит, но и сам крутящий. Возникает дилемма - файерщик двигается, причем довольно быстро, и значит, снимать его придется с достаточно короткой выдержкой, иначе размажется, а на улице ночь, с короткой выдержкой снимать не получится. Помогла бы вспышка - но огонь, как вы понимаете, вспышкой не подсветишь, он сам по себе источник света (многие, наверное, получили разочаровывающий результат, попытавшись снять красивую горящую свечу со вспышкой). Что же делать? Вот, как раз тот самый случай, когда стоит использовать вспышку как дополнительный источник света. А другим источником у нас будет огонь.
Теперь давайте разберемся, как правильно определить экспозицию, и какую выставить выдержку. Самого фйерщика мы будем подсвечивать вспышкой,  а значит, на него выдержка никак не повлияет, он будет снят с той выдержкой, которую обеспечит нам длительность импульса вспышки. Поэтому выдержку определяем, исходя из того, насколько размазанным нам нужно получить огонь. Предположим, это полсекунды, за которые крутящийся файер успевает преодолеть половину круга. Осталось определить диафрагму. Она уже будет зависеть от яркости огня и от выбранной выдержки. Автоматика тут вряд ли поможет, поэтому сделаем это опытным путем, сняв несколько пробных кадров и откорректировав диафрагму до получения желаемой экспозиции. Теперь мы готовы снимать огонь. А как же сам файерщик? Включаем вспышку, и позволяем автоматике камеры определить, насколько сильным должен быть ее импульс. Если автоматика ошиблась, и требуется корректировка - вносим ее, изменив значение "компенсации вспышки". А можем вообще перейти в ручной режим управления мощностью вспышки (если такая возможность у нашей аппаратуры есть), и попробовать подобрать ее вручную.
Итак, мы, вроде бы, готовы снимать. Нажимаем на спуск, затвор открывается, свет от крутящегося файера начинает падать на матрицу, тут и вспышка пыхает, оставляя в кадре фигуру файерщика, а дальше у нас еще почти полсекунды, в течении которой затвор открыт, и движущийся файер продолжает рисоваться в кадре. Наконец, затвор закрылся, и что мы видим? А видим мы файерщика, у которого из руки вперед вырастает закручивающаяся яркая полоса из огня. Ведь он-то у нас проэкспонировался в самом начале (именно тогда сработала вспышка), а потом еще полсекунды экспонировался файер. Неплохо вроде, но что, если вам хочется, чтобы полоса из огня оставалась за рукой, а не росла из нее вперед? Так будет логичнее, правда? Прокрутим еще раз в голове все, что произошло после нажатия на кнопку спуска затвора, и станет понятно, что теперь нам нужно, чтобы вспышка сработала не в начале всего процесса экспонирования, а в конце. То есть, не сразу после открытия затвора, а непосредственно перед его закрытием. Если мы сделаем так, то кадр сразу сильно изменится, правда? А всего-то, казалось, изменили-то мы какую-то несущественную малость - в какой момент сработать вспышке.
Вот эти два разных момента срабатывания вспышки и называются синхронизацией по первой и второй шторкам затвора. Синхронизация по "первой шторке" - это срабатывание вспышки сразу после открытия затвора, по "второй шторке" - срабатывание ее непосредственно перед ее закрытием. А сам процесс, когда затвор отрабатывает достаточно длинную выдержку для нормальной проработки слабо освещенной сцены, и при этом применяется вспышка для подсветки отдельных деталей этой сцены, называется медленной синхронизацией.
Тут надобно заметить, что все эти термины, и синхронизация по первой и второй шторкам, и сама по себе медленная синхронизация имеют смысл только в том случае, если используется второй наш способ применения вспышки, то есть в качестве дополнительного, а не единственно значимого источника света. При использовании вспышки как единственного значимого источника, как мы раньше поняли, выдержка как таковая вообще не имеет существенного значения, а вместе с ней теряют смысл и все связанные с ней понятия. Несложно представить, что нет никакой разницы между "вспышка, а потом какое-то время ничего" и "какое-то время ничего, потом вспышка".

Но что же у нас в сухом остатке по второму способу использования вспышки, когда она не является единственным источником света в кадре? А вот что: если вспышка (вспышки) не является единственным источником света в кадре, то экспозицией той части кадра, что освещается вспышкой, и той части, что освещается иными источниками, можно и нужно управлять раздельно. Экспозицией первой части проще всего управлять, изменяя мощность импульса вспышки, экспозицией второй части - обычным образом, изменяя экспопараметры (выдержку и диафрагму). Также можно сказать, что при использовании вспышки в качестве дополнительного источника света есть определенные ограничения, связанные, в основном, с минимально возможной выдержкой. Ну, и кроме того, в случае использования вспышки в качестве дополнительного источника света иногда имеет значение момент срабатывания вспышки, которым также можно и нужно управлять.

__________________________________________________________________________

На этом первая, теоретическая, часть статьи заканчивается. Надеюсь, кому-то он помог прояснить непонятные ранее вещи. 
Оосталось еще очень много вещей, о которых хотелось бы поговорить - об этом во второй, практической, части. Там будет все самое интересное - и про красные глаза, и про режимы съемки, и про использование вспышки при репортажной съемке, и про всякие отражатели-рассеиватели, и про удаленную синхронизацию, и даже немножко про студийный свет. Но это чуть позже, материал большой, и продолжает расти.

Ну а те, кто считает, что я им помог - могут, в свою очередь, помочь и мне :)

Деньги за просмотр вносим в кассу :)
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку


Я потом на эти деньги куплю платный аккаунт в ЖЖ, чтобы рекламы не было.

Ну, и если статья вам показалась полезной и нужной - я не обижусь, коли вы опубликуете у себя ссылку на нее. Напротив, я буду всячески рад.

 
 
 
Darius - красивые фото, картинки, и не только: задумалсяaramis7 on March 4th, 2009 10:45 am (UTC)
м-да, нужно набраться терпением и помучать вспышку..
Jcjcsshadow on March 4th, 2009 11:03 am (UTC)
Спасибо, полезно!

вебманей нету? (%

Реклама убирается оперой (Block Content), custom css в настройках журнала, а так же (должно быть) фаерфоксом.
PazDолбайyuricxn on March 4th, 2009 11:09 am (UTC)
могу подкинуть нехилый список блоченых линков на рекламные баннеры для оперы
(no subject) - jcsshadow on March 4th, 2009 12:04 pm (UTC) (Expand)
eklipsiseklipsis on March 4th, 2009 11:04 am (UTC)
Потрясающая статья! Очень хорошо и доступно написали, в малом объеме текста уместили раскиданное по крупицам в разных источниках при этом простым языком. Спасибо! надеюсь, многим поможет))
Евгений & Т.: Женяelectricandmaxi on March 4th, 2009 11:35 am (UTC)
Спасибо за статью!!! Это ж надо сколько труда - описать и разложить.
Talertaler on March 4th, 2009 11:37 am (UTC)
Честно говоря, это пока только одна треть труда. Или около того. :)
(no subject) - electricandmaxi on March 4th, 2009 11:40 am (UTC) (Expand)
(no subject) - taler on March 6th, 2009 09:17 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - electricandmaxi on March 9th, 2009 03:29 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - nik_alex on March 4th, 2009 12:41 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - taler on March 4th, 2009 12:42 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - puh_drakonych on March 5th, 2009 08:57 am (UTC) (Expand)
(no subject) - taler on March 6th, 2009 09:18 pm (UTC) (Expand)
Ольгаhvatograf on March 4th, 2009 12:32 pm (UTC)
Спасибо за статью! Очень интересно)
Juriy Goloveshkinhjugo on March 4th, 2009 12:37 pm (UTC)
спасибо за статью.

интересно, что вам не хватает в базовом аккаунте, что есть в улучшеном с рекламой?
Galagalchonish on March 4th, 2009 12:50 pm (UTC)
Спасибо за полезности))) Вы прям как чувствовали, очень вовремя про вспышки))))
Возмутительница спокойствияimzh on March 4th, 2009 01:12 pm (UTC)
спасибо большое) все распечатала и буду вдумчиво читать)
(Deleted comment)
Talertaler on March 4th, 2009 01:24 pm (UTC)
Ничего не знаю, ни одного боженьки, когда посреди ночи все это писал, не видел. Так что все приходится самому. :)
Алексей Красиковa_krasikov on March 4th, 2009 01:39 pm (UTC)
Хорошая статья.
Ждем продолжения.
Дал пять.
Talertaler on March 6th, 2009 09:18 pm (UTC)
Продолжение только что вышло. :)
Sethsetx on March 4th, 2009 02:31 pm (UTC)
Стоя аплодирую! Огромное человеческое спасибо!!
Vadimychvadimych_ru on March 4th, 2009 03:46 pm (UTC)
Спасибо. Хорошая статья.

С такой теоретической основой у меня наконец-то в голове разложилось все то, чего я наобум выяснял при работе с пыхой :)
Стасamar3tto on March 4th, 2009 04:20 pm (UTC)
Большое спасибо за статью
andru379andru379 on March 4th, 2009 04:30 pm (UTC)
Большое спасибо за очень познавательную статью!
Прошу прощения за глупый вопрос, но у меня тут возникла проблема:
В условиях очень слабого освещения нужно снять быстро движущийся
объект.
Выдержка в 1\200 слишком длинна.
У меня есть дешёвая мыльница со встроенной вспышкой.
Вот снимок неподвижного объекта: (Эксиф доступен в альбоме)
http://fotki.yandex.ru/users/anmorozov/view/143231?page=0

Зеркалкой воспользоваться не могу по той причине, что она не позволяет поставить выдержку короче 1\200 при съёмке со вспышкой.
Другие источники света недоступны.
Talertaler on March 4th, 2009 05:40 pm (UTC)
Ну что же, давайте разбираться.
Во-первых, сразу хочу сказать - ваш комментарий говорит о том, что в мою статью надо, по-видимому, внести определенные изменения. Написана-то она как раз для того, чтобы таких вопросов не возникало. А если они возникают - значит, ее надо дополнить или отредактировать.

Во-вторых, по вашей ситуации.
Что у вас получается? Есть некий быстро движущийся объект, есть необходимость его сфотографировать, и при этом освещен он будет только светом вспышки, правильно? Никаких других значимых источников в кадре больше не будет, так?
Соответственно РЕАЛЬНОЕ время экспонирования будет равно не выдержке затвора, а времени, в течении которого горит лампа вспышки (она же у нас единственный источник света). То есть - длительности импульса вспышки.
Длительность эта зависит от конструкции вспышки, и от выбранной мощности импульса (как я писал в статье, мощность регулируется длительностью импульса, и соответственно, чем выше выбранная вами или автоматикой камеры мощность вспышки, тем длиннее импульс). В конкретных цифрах эта самая длительность импульса очень невелика, можно считать ее равной 1/700 (или около того) секунды. А значит, даже если выдержка затвора установлена на 1/200 секунды, реальное время экспонирования равняется 1/700 секунды. То есть, в действительности мы снимаем кадр с выдержкой не 1/200, а 1/700. Все остальное время, пока открыт затвор, ничего ровным счетом не происходит.
Значит, даже зеркалка, которая, как вы считаете, вам не подходит, сделает такой кадр не с 1\200 выдержкой, а с примерно 1/700. Самый смех в том, что и мыльница, какую бы выдержку вы не увидели в EXIF, делает ровно то же самое. У нее точно такая же по конструкции вспышка, и длительность ее импульса примерно такая же, те же 1/700 секунды примерно.

Предположим (что маловероятно), что и выдержки в 1\700 нам недостаточно, объект двигается слишком быстро. Что тут можно сделать, как укоротить выдержку? А, собственно, никак. Раз она у нас равна длительности импульса вспышки, то менять придется не время, на которое открыт затвор, а именно что длительность импульса. И возможности ее изменить у нас здорово ограничены. Фактически все, что можно сделать - это постараться уменьшить, насколько возможно, мощность вспышки, при этом сократится и продолжительность импульса. Как это сделать? Ну, если управление вспышкой автоматическое - открыть максимально диафрагму, подвинуть камеру как можно ближе к объекту съемки, может быть, поднять чувствительность. При любом из этих изменений автоматика камеры постарается уменьшить мощность вспышки, сократив длительность ее импульса.

Кстати, то, что вы увидели в EXIF мыльницы, скорее всего, не соответствует действительности. Трудно сказать, какой именно тип затвора применяется в этой камере, но, насколько я знаю, ни один из них не способен честно отработать выдержку в 1/2000 секунды. В любом случае это будет какая-то хитрость - либо последовательное экспонирование разных частей кадра, как в шторно-щелевом затворе зеркалки, либо разного рода упражнения с электронным "затвором" матрицы, что, насколько я знаю, практикуется в мыльницах.

Короче, можете смело снимать зеркалкой - несмотря на выдержку затвора в 1/200, реальная выдержка будет гораздо короче, и, скорее всего, все получится.
(no subject) - andru379 on March 4th, 2009 07:41 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - taler on March 4th, 2009 08:04 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - andru379 on March 4th, 2009 08:39 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - taler on March 4th, 2009 08:46 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - andru379 on March 4th, 2009 09:07 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - puh_drakonych on March 5th, 2009 09:01 am (UTC) (Expand)
(no subject) - andru379 on March 5th, 2009 03:48 pm (UTC) (Expand)
отец Антонийantoniy on March 5th, 2009 10:07 am (UTC)
Спасибо огромное за статью. И всё таки вопрос возник, хотя пожалуй более технический. Есть вспышка внешняя, типа Sigma DG 500 или как то так. Каким образом можно управлять моментом срабатывания вспышки (по "передней" или "задней" шторке)?
Talertaler on March 5th, 2009 10:55 am (UTC)
По-разному, для согласованных системных вспышек это зависит от собственно вспышки и от модели камеры. На некоторых сочетаниях камеры и вспышки это делается из меню камеры, на некоторых - с помощью управления на самой вспышке, а иногда - и там, и там можно изменить.
У сигмы инструкция настолько дурацкая, что там, действительно, мало чего понятно. А камера какая? И какая конкретно модель сигмы? Стандарт или Супер?
(no subject) - antoniy on March 5th, 2009 11:11 am (UTC) (Expand)
(no subject) - taler on March 5th, 2009 02:54 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - antoniy on March 5th, 2009 02:55 pm (UTC) (Expand)